Пассажир самолета вызвал яростные дебаты о домашних животных, летающих в салоне после отвратительного инцидента с собачьими фекалиями, который вынудил рейс United Airlines ОТПРАВИТЬСЯ

Пассажир самолета спровоцировал яростные дебаты о том, следует ли разрешать домашним животным летать в салоне самолета после подробного описания ужасающего инцидента, в котором «неприятная авария» с собакой вынудила самолет изменить направление полета. .

В США нередко можно увидеть домашних животных на борту внутренних рейсов при условии, что они соответствуют определенным требованиям по весу и размеру, в то время как в других странах пушистым малышам пассажиров может быть разрешено путешествовать в грузовом отсеке.

Однако недавний инцидент на рейсе United Airlines, который был вынужден приземлиться на полпути из-за того, что собака справилась возле туалета первого класса, вызвал ожесточенные дебаты по поводу этой политики.

В опросе читателей DailyMail.com, который задавался вопросом: «Следует ли запретить собакам находиться в салонах самолетов?», подавляющее большинство 68 процентов ответили «да».

14 процентов респондентов сказали «нет», а остальные 18 процентов считают, что животных не следует запрещать, если их правильно дрессировать.

Яростные дебаты разгорелись по поводу того, следует ли разрешать собакам продолжать летать в салонах самолетов после того, как собака попала в «грязную» аварию во время полета, из-за которой ее вынудили отклониться от курса (фотография из архива)

Самолет United Airlines был вынужден приземлиться после того, как собака обделалась в проходе самолета — прямо возле туалета первого класса, подтвердил представитель DailyMail.com.

Неприятный инцидент, ставший причиной дебатов о какашках, был запечатлен пользователем Reddit gig_wizard, который сказал, что они находились на пятичасовом рейсе 422 из Хьюстона в Сиэтл в пятницу, 7 апреля, когда произошел инцидент.

«Собака попала в аварию в проходе прямо в первом классе», — написал пассажир под фотографией.

Пользователь Reddit сообщил, что рейс был перенаправлен в международный аэропорт Далласа Форт-Уэрт, где наземная команда провела более двух часов, пытаясь очистить ковер бумажными полотенцами, отметив, что от запаха им стало плохо.

«Агенты на посадке продолжали кричать на пассажиров и бортпроводников», — продолжили они.

«Запах так и не исчез».

Эффект многочасовой уборки в конечном итоге не увенчался успехом, после того как туалет первого класса был признан непригодным для использования.

«По-видимому, собачий беспорядок там не был решен», — написал пассажир. «Еда испортилась на земле, поэтому закусок осталось очень мало».

В электронном письме DailyMail.com United Airlines подтвердила, что инцидент произошел, но отказалась сообщить какие-либо другие подробности.

По данным Министерства транспорта, если домашние животные путешествуют авиакомпаниями, они должны соблюдать требования по перевозке животных федерального агентства, территории США или иностранной юрисдикции.

На веб-сайте отмечается, что авиакомпаниям могут потребоваться: форма Министерства транспорта США, подтверждающая здоровье, поведение и подготовку животного; и форму Министерства транспорта США, подтверждающую, что животное либо не может справить нужду, либо может справить нужду санитарным способом, если животное будет находиться в полете продолжительностью 8 или более часов.

Однако в комментариях к посту раскритиковали людей, которые берут с собой на самолеты своих собак, многие призывают ограничить их провоз груза.

В комментариях к посту раскритиковали людей, которые берут с собой в самолет своих собак, а некоторые даже поделились своими историями.

«Уберите собак с чертовых самолетов, если только они не поместятся в переноску под сиденьем и не останутся там», — таково было мнение одного человека.

«Это должно было стоить «Юнайтед» чертовски дороже, чем билет», — предположил другой. «Можно подумать, они начнут индивидуально запрещать плохим владельцам собак привозить своих «служебных» питомцев».

«Все животные должны находиться либо в клетке, либо в грузовом отсеке. Для слепых должны быть только служебные животные. Для чертового полета на самолете не нужна «собака эмоциональной поддержки», — возмутился один из пользователей.

«Любители собак сумасшедшие, и мне надоел менталитет владельцев «он мой ребенок». Это чертовски животное. И владельца нужно заставить убрать этот беспорядок. Возьмите собаку в самолет — наведите порядок», — заключили они.

Другой пользователь согласился, поделившись, что недавно переехал в Германию, и ему пришлось лететь со своим питомцем.

«Я не хочу, чтобы моя собака была в грузе, но большинству собак там место», — написали они. «Слишком много людей обладают энергией главных героев и думают, что их собака должна быть в каюте. Если это оператор связи, то это хорошо, но многие нет. Есть законные служебные собаки, но правила слишком мягкие.

В январе пассажиры были в ужасе после того, как попутчик накакал в штаны во время полета, в результате чего фекалии «растеклись, как арахисовое масло», по всему сидению.

Один из путешественников с отвращением обратился на Reddit, чтобы поделиться своим беспокойством по поводу ситуации, и это быстро стало вирусным, одновременно вызвав некоторые предположения о том, что это могла быть сфабрикованная история.